NOUS SOMMES VIVANTS, LE COLLECTIF DE LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE

 

 

 
 
 

Résumé

L’enquête expérientielle est une méthode qualitative hybride par entretien et par
observation. Elle étudie les expériences vécues par les consommateurs, elle observe
les sensations de plaisir et les fantaisies décisionnelles qui interviennent lors du choix
des produits, et elle recueille les réactions sensorielles qui sont déclenchées par les
stimuli marketing. Elle se distingue des approches projectives traditionnelles par sa
capacité à explorer les signaux faibles de différenciation, la relation client et les
politiques de services

 
 

Introduction

L’enquête expérientielle représente un développement récent des enquêtes
qualitatives. Elle constitue une méthodologie qualitative hybride associant les
techniques d’entretien indirectes et les méthodes d’observation ethnographique.
L’intérêt est de rendre plus subtile la démarche qualitative, et d’explorer de nouvelles
voies de différenciation des marques. Cette méthode se révèle être particulièrement
adaptée aux stratégies de relations clients, aux politiques de service des fabricants
ou aux distributeurs et aux vendeurs qui mènent des actions auprès de leurs clients.

Dans cet article nous traiterons des fondements de l’enquête expérientielle et de ses
principaux instruments d’étude :  méthode inductive, méthodes d’observation
ethnographiques, méthodes d’entretien indirectes, méthodologies non structurées.

1 Fondements  de l’Enquête expérienteielle

A côté des techniques projectives qui sont conçues selon les modèles de la
psychologie clinique et qui identifient l’imaginaire et le territoire des marques, en
réactions aux techniques semi-directives qui sont inspirées  des théories cognitives et
qui s’intéressent aux phénomènes de mémorisation et d’apprentissage s’est
développée une approche dite « expérientielle » (Holbrook et Hirschman 1982) issue
des courants post-modernes et des disciplines sociologiques. 

L’étude expérientielle explore les expériences vécues par les consommateurs et leurs
réactions face aux marques selon le modèle « expérientiel » de recherche de
sensations, et de fantaisie. L’hypothèse est que les choix de consommation se
fondent sur les sensations de plaisir et de fantaisie décisionnelle car les produits sont
de moins en moins différents les uns des autres. L’enquête expérientielle est
conduite à l’aide de techniques de recueil de l’information hybrides par entretien et
par observation à la fois, auprès des mêmes enquêtés. 

Dans la perspective « interprétative », l’enquête expérientielle étudie les réactions
immédiates après expérience, les réactions sensorielles, et les impressions
sommaires. Elle approfondit le souvenir des premières réactions et l’implication
initiale dans le produit. Elle examine non seulement sur les motivations individuelles,
mais aussi les symboles que les marques véhiculent, les mythes et les traditions
auxquelles elles se réfèrent et la façon dont elles permettent de s’intégrer au groupe.
Elle apprécie ce que signifient les produits au niveau individuel et les attentes qu’ils
satisfont, mais aussi ce qu’ils communiquent aux autres ainsi que les sentiments, les
fantasmes et les désirs qui conduisent à consommer des symboles . En même temps
l’étude recherche les circonstances matérielles de vie, les modes de vie, les aspects
culturels des actes d’achat et pas uniquement les points de vue individuels.

Au contraire l’enquête issue des théories cognitives (BETTMAN 1979) s’intéresse aux
réactions explicites déclenchées par les produits auprès des consommateurs  pris
individuellement. Les techniques d’exploration qualitative sont l’entretien semi-
directif, le questionnement direct, l’enquête papier crayon ou le focus groupe. Le
comportement d’achat est analysé à partir des processus d’apprentissage, des effets
de mémorisation, des phénomènes de perception et des flux de traitement de
l’information. La recherche évalue les décisions des enquêtés en fonction de 3
composantes: la composante cognitive, la composante affective et la composante
comportementale.

L’exploration projective quant à elle recueille l’image des marques, l’imaginaire qui
leur est associé, et les motivations inconscientes à l’origine des décisions (DICHTER
1949, HAIRE 1950). Les méthodologies projectives sont le groupe projectif, les tests
projectifs, les histoires sous forme de portrait chinois, le dessin ou le collage, les jeux
de rôle, les associations de mots, et les techniques visuelles. Le consommateur est
considéré comme un sujet psychologique qui agit en fonction de forces
psychologiques, internes, cachées, et filtrées par les barrières psychologiques et
sociales. L’enquête qualitative évalue la valeur ajoutée crée par les aspects
psychologiques et affectifs, les différences crées par la publicité, le nom ou le
packaging, et les représentations symboliques des marques les unes vis à vis des
autres. Elle explore les caractéristiques d’image, par exemple le style d’un hôtel, le
design d’une voiture, la personnalité d’une maison de haute couture. Elle étudie la
compréhension et l’imaginaire évoqué par l’image d’un personnage célèbre (par
exemple Isabella Rossellini, Michael Jordan..) ou par une image publicitaire
symbolisant la marque un personnage de BD, le cow boy de Malboro…).

2 Une Méthodologie Inductive 

L’enquête expérientielle repose sur une méthodologie  dite « inductive », basée sur
une exploration pratique, intuitive et créative d’une situation (MILLS, 1973).
L’information est obtenue directement à la source auprès des clients en les
interrogeant et en les observant. Le protocole définit les cas à traiter et les
circonstances à examiner. A partir des résultats recueillis sur le terrain les idées sont
classées, des hypothèses sont établies, et les informations sont validées. La
méthodologie inductive comprend les phases suivantes : conception de la recherche
et identification empirique des objectifs d’étude (phase 1), élaboration d’un
instrument d’exploration adaptatif et créatif (phase 2), recueil de l’information sur le
terrain par interview ou par observation (phase 3), analyse des résultats et
génération d’hypothèses (phase 4) et validation  par confrontation des informations
et par triangulation (phase 5).  Cette approche est différente de la démarche
« déductive » qui suit un processus inverse. En effet l’approche déductive est fondée
sur un recensement des théories et sur l’élaboration d’hypothèses théoriques. Les
concepts et les postulats à vérifier sont mis en évidence avant la phase terrain.
L’enquête sert à démontrer empiriquement la validité des hypothèses. Une analyse
des marges d’erreur appuie l’analyse statistique.

Le débat induction-déduction est important pour les études qualitatives car il est au
cœur de la méthode scientifique (WEBER 1963). Les partisans des approches
inductives prétendent que l’enquête qualitative
assure des allers et retours entre le
recueil de données et l’analyse, entre le terrain et la théorie. Pour eux la méthode
inductive répond aux règles scientifiques, et est capable de générer des théories
(GLASER, STRAUSS  1967, HARMAZ 1983). Ils estiment que les renseignements
obtenus par enquête sont plus prêts de la réalité, plus riches, plus précis et plus
valides que les hypothèses théoriques servant à conduire la recherche.

Les adeptes des démarches déductives au contraire considèrent que l’étude
qualitative est limitée par ses aspects exploratoires et qu’elle n’a pas la capacité de
valider ses informations. Sa force est selon eux de créer des hypothèses et sa
faiblesse de ne pas pouvoir les vérifier (AAMADT 1983). Selon ce courant positiviste il
n’y a pas de connaissances scientifiques sans logique déductive, sans établissements
de postulats précédent la recherche d’information sur le terrain. 

 

La controverse induction-déduction est alimentée par les choix qui opposent les
qualitativistes aux quantitativistes, les professionnels aux chercheurs, les positivistes
aux « postmodernistes ». Certains pensent que l’enquête qualitative doit garder son
caractère inductif. D’autres estiment qu’elle pourrait suivre une méthode déductive,
et qu’elle augmenterait la validité de ses résultats en maîtrisant mieux les théories et
les concepts se rapportant aux sujets qu’elle approfondit . Par exemple il vaudrait
mieux connaître les théories sur l’effet publicitaire avant de tester une annonce
(GURVIEZ 1999) car ce savoir permettrait de mieux discerner les objectifs d’enquête, 
de mieux comprendre les résultats et de faire des suppositions implicites ou explicites
concernant la procédure de recueil de l’information et  le matériel à étudier. 

Cependant une approche hybride se dessine, que l’on peut appeler inductivo-
déductive. Cette nouvelle procédure mise sur un mélange des procédures inductives
et déductives. D’une part elle renforce les objectifs d’étude inductifs par un support
théorique augmentant la compréhension des besoins d’information. Elle améliore
ainsi le cadre de recherche inductif qui reste parfois trop flou et qui ne sait pas bien
ce qu’il y a à investiguer. D’autre part elle change l’instrument d’enquête déductif en
conservant une méthode d’exploration adaptative et en boules de neige au détriment
des hypothèses théoriques et des tests statistiques. Grâce à des outils peu structurés
et indirects elle évite les procédures trop rigides qui empêchent de découvrir ce que
l’on n’a pas programmé (alors qu’en marketing l’objectif principal est d’explorer les
idées nouvelles que l’on ne connaît pas encore). Enfin elle panache les techniques de
recueil de l’information, ce qui a pour conséquence d’enrichir les solutions et de
confirmer les données. En utilisant dans la même étude les méthodes d’interview et
d’observation, les approches projectives et le questionnement direct, l’enquête
profite de plusieurs sources d’information pour obtenir des conclusions plus précises,
plus complètes, et plus valides. En résumé l’intérêt de l’approche hybride est de
pallier la faiblesse des objectifs trop intuitifs , tout en gardant des instruments
d’exploration et de découverte d’informations nouvelles, et tout en faisant progresser
les systèmes de validation.

3 Une enquête hybride par Interview et  par Observation 

Traditionnellement, l'étude qualitative est menée par entretien entre un enquêteur
qui anime l’enquête et des participants qui parlent. L'interview permet d'obtenir une
réponse immédiate et manifeste aux questions posées. Il recueille les représentations
mentales des répondants et donne accès à leur imaginaire. Il fournit la façon dont les
interviewés comprennent leurs expériences et leurs pratiques. Il livre les propos
tenus par les clients. Il met en évidence les raisonnements, les règles et les
mécanismes de choix des consommateurs. Il fait part de leurs sentiments et de leurs
émotions. 

Une des particularités de l’entretien est de pouvoir explorer l'imaginaire, c'est-à-dire
les images mentales liées à la communication, aux symboles attachés à la
consommation ou aux mythes véhiculés par les entreprises et par les produits. Leur
étude sert à creuser la personnalité d’une marque, à analyser les informations
sensorielles (vue, ouie…) produites par un code couleur, un logo, ou à examiner la
compréhension d’un visuel publicitaire. L'imaginaire contient les informations qui ont
été visualisées et emmagasinées en mémoire sous forme d'images, et les symboles
qui se sont substitués à la réalité au contact de la perception.  Les images mentales
fournissent les souvenirs des expériences passées, les émotions qu’elles ont suscité,
les idées nouvelles qu’elles ont créé et les changements qu’elles entraînent. Les
représentations mentales aident à verbaliser les idées abstraites, à parler d'éléments
insaisissables et à comprendre les attentes inconscientes et les désirs refoulés selon
les principes de la psychologie des profondeurs de Freud.

Cependant cette méthode présente plusieurs défauts, même si un grand nombre de
ces informations ne sont pas compréhensibles par l’observation et qu’elles restent
implicites si elles ne sont pas dévoilées. On sait depuis longtemps qu'il n'y a pas
forcément de relations entre ce que disent les enquêtes et ce qu'il font et que leurs
réponses ne sont pas prédictives de leurs comportements (Stang, 1979).
L’inconvénient est de ne pas savoir évaluer la validité des réponses et leurs relations
avec ce qui se fait. Car beaucoup d'interviewés ont du mal à se rappeler les
différents aspects de leur choix et de leur consommation, surtout lorsqu'il s'agit
d'achats routiniers et répétés. D’ailleurs les ethno-méthodologistes (Garfinkel, 1967)
ne considèrent pas l'interview comme une ressource et un matériel d'étude, mais
comme un objet d'investigation au même titre que les choses observées.

L'observation est une méthode de recueil de l'information qui a beaucoup
d'avantages comparés aux techniques par entretien (Denzin, 1980). Elle est
interactive et recueille à chaud les comportements,  ce que font les observés et les
événements auxquels ils participent. Elle n'est pas entachée des jugements et des
hypothèses du chercheur. L'observateur investigue les données de façon indirecte et
a accès aux informations cachées ou non-dites. Il est ouvert à des informations
nouvelles auxquelles on ne s'attendait pas (rapport d'étonnement). Sa présence dans
la situation lui permet d'établir les liaisons de causes à effet entre les comportements
d'achat ou de consommation et les raisons d'achat. L'observation n'est pas entachée
des problèmes de validité de l'entretien. Cependant les inconvénients  de
l’observation sont de ne pas avoir accès aux règles profondes, et  inconscientes qui
gouvernent les comportements.

4 Une  Méthode d’observation ethnographique 

L’enquête expérientielle est issue des méthodes d’enquête ethnographique (MAUSS
1947, GRIAULE 1957), des travaux de l’ethno-méthodologie (GARFINKEL, 1967) et
des techniques des récits de vie (POIRIER,1983). Dans la perspective de
s études
qualitatives, les recherches sont plus récentes (DENZIN 1979). Elles portent sur le
comportement du consommateur post-moderne (Holbrook et Hirschman 1982, Fuat-
Firat et Venkatesh 1995) et sur l’ethnomarketing (BADOT, COVA 1992).  Parmi les
différentes disciplines d’enquête il faut distinguer l’ethnographie (la méthode
d’observation des comportements), de l’ethnologie (la technique d’interprétation des
observations) et de l’ethnométhodologie (l’observation par l’observé lui-même).

L’enquête expérientielle a recours a différentes méthodes d’observation. L’une
d’entre elles est le récit de vie, c’est à dire le récit par les enquêtés eux-même de
leur propre comportement. En complément de l’entretien le récit de vie raconte ce
qui a été fait et recueille les détails et les raisonnements empiriques de la vie
quotidienne. Il est rédigé ou retransmis à l’aide d’un guide aide-mémoire, de photos
ou de compte-rendus Internet. Les participants auto-conduisent leur observation en
filmant, en photographiant ou en enregistrant leurs comportements et en faisant un
inventaire de ce qu’ils font. Le récit de vie est assumé par les enquêtés eux-mêmes :
récit direct, immédiat (au moment de la consommation) ou différé (à partir de
souvenirs de ce qui s’est passé).Au contraire l’autobiographie peut être élaborée à
partir d’un entretien au cours d’une discussion entre l’interviewé et l’enquêteur : on
dit que la biographie est indirecte . 

Dans l’enquête expérientielle une autre méthode d’observation est la procédure de
traçage des processus d’achat, de leurs séquences clés, des effets réciproques entre
les étapes de consommation, et des échanges entre acteurs. Elle observe les
participants non seulement sur le lieu d’achat mais aussi chez eux pour connaître la
liste d’achat, le moyen de déplacement, le stockage des produits, les usages qui en
sont faits etc.. L’enquête est conduite selon la méthode des itinéraires de DESJEUX
(1998). Elle s’intéresse aux gestes et aux activités clés. Elle étudie les règles de
consommation et les normes suivies. Elle fournit les conventions adoptées et les
pratiques d’ajustement face aux difficultés rencontrées. Elle examine les personnages
qui jouent un rôle dans l’achat

L’enquête expérientielle a par ailleurs recours à la technique d’observation par
contextualisation, c’est à dire par approfondissement du contexte de l’achat, de la
consommation,  et du cadre de vie (règle de contextualisation de BRYMAN 1988).
Elle ne se limite pas à l’étude du produit et de la marque seule, et fait l’hypothèse
que tout est important à observer. Selon la procédure de contextualisation, l’enquête
note tous les détails d’une situation d’achat ou de consommation, ainsi que le
contexte et les conditions matérielles environnantes. La méthode conduit à recueillir
des microfaits, les faits qui semblent très banaux., et les détails infimes en apparence
insignifiants. Il s’agit d’un protocole d’enquête où la plus petite information est une
explication poussée à l’extrême, car les signaux faibles des détails et les thèmes
évoqués peu fréquemment sont porteurs d’avenir. L’attrait de la démarche tient au
particulier, à l’insolite, à l’observation de la vie quotidienne, aux perceptions et aux
expériences sur les produits, aux événements qu’ils ont provoqués. Son inconvénient
est de se perdre dans les détails et de ne pas avoir de vision synthétique.

Enfin une des méthodes  les plus répandues est l’approche d’observation participante
au cours de laquelle l’observateur s’intègre totalement au cadre de vie des observés,
et se mêle à leur existence quotidienne. Il regarde comment se déroulent certaines
activités ou certains événements et recueillent des faits réels constatés directement.
Il décide ou non de rentrer en contact avec les observés, de se joindre ou non à eux,
de dévoiler ou non sa mission, de s’impliquer ou non dans la relation, et de profiter
ou non d’opportunités d’informations supplémentaires grâce à ses rapports
personnels avec les enquêtés. 

L’enquêteur peut ainsi se transformer en vendeur, en acheteur, en salarié ou en
client comme un autre. Il vit avec les observés, il les écoute, il prend des notes, il
recueille des informations au quotidien pendant 2 ou 3 jours. Il note sur un journal
d’enquête ses observations. Il s’aide d’informateurs pour mener à bien sa mission.
L’observateur peut choisir de partager la vie du groupe tout en jouant clairement son
rôle, de participer à la situation en gardant ses distances face aux enquêtés, ou de se
cantonner à son rôle d’observateur et de rester en dehors du contexte.

5 Une méthode d’entretien indirecte 

L’enquête expérientielle s’appuie sur une méthode indirecte et une manière
détournée d’interroger les interviewés et de passer leurs barrières de réponse. Cette
technique est issue des travaux de l’Ecole Interprétative (ARNOULD, PRICE 1993,
BELK, SHERRY, WALENDORF, 1988 ; MICK, BUHL, 1989, THOMPSON, LOCANDER,
POLIO, 1989, HIRSCHMAN, HOLBROOK, 1992, BECKMAN, ELLIOTT, 2000). Mais c’est
DICHTER (1949) et LEVY (1959) qui en sont les précurseurs et qui en ont jeté les
bases des entretiens qualitatifs modernes par réunion de groupe ou par interview en
face-face. L’école Française y a pour sa part contribué (ANDREANI, 1998 ;
GUELFAND, 1998 ; KRIEF, 1998).

La méthode indirecte fonctionne selon un mécanisme d’autoguidage, où le
questionnement s’adaptent aux gestes et aux pensée des enquêtés et non l’inverse.
La technique indirecte se déroule à l’insu des répondants, sans qu’ils perçoivent où
l’enquêteur veut en venir. Les demandes de l’animateur sont formulées de façon
implicite, à partir de ce que disent les participants. 

Le questionnement est déguisé, en général sous forme, soit d’une conversation libre,
soit d’un complément de demandes, ou soit d’un jeu projectif. Les idées sont
creusées dans tous les sens. Tous les aspects de la question sont passés en revue.
Les enquêtés s’expriment librement, sans contrainte. Aucun format de réponse n’est
proposé. Les méthodes indirectes contournent les barrières qui empêchent les
interviewés de dire tout ce qu’ils pensent ou tout ce qu’ils ressentent. Ils peuvent
ainsi parler de ce qu’ils n’osaient pas aborder, de ce dont ils ne se souviennent plus,
de ce qu’ils voulaient dire mais qu’ils n’arrivaient pas à traduire, de ce dont ils ne
voulaient pas parler, et des pensées vis-à-vis desquelles ils ne sont ni pour ni contre.

Méthodes de Questionnement Indirect 

 

−
 Les techniques d’expression visuelle: les participants s’expriment par des
images plutôt que par des mots.

−
 Les jeux de rôle : il s’agit de faire jouer à un ou à plusieurs enquêtés un rôle
imaginaire selon un scénario établi à l’avance.

−
 Les associations de mots : les répondants complètent des phrases par des
mots (il s’agit par exemple de donner un adjectif, un verbe…).

−
 Le récit d’achat : L’enquêteur demande aux répondants de faire le récit de
l’achat (qu’est-ce que vous avez fait, ressenti, comment cela s’est passé ?)

−
 Le récit imaginaire : l’interviewer demande aux interviewés d’imaginer et de
ra
conter le matériel testé comme si c’était l’histoire de …(à compléter)

 
 
 

Dans les enquêtes expérientielles les techniques d’expression visuelle ont pour
objectif de symboliser les expériences vécues par les consommateurs et les
représentations qu’ils ont des marques par des images  ou par des graphiques. Ces
méthodes recueillent les sensations premières et les réactions instantanées et
profondes des répondants Il s’agit d’un langage direct, immédiat, sans écran verbal,
qui reproduit facilement les réactions sensorielles. Les outils les plus employés sont
les cartes sensorielles, le photo reportage, les images symboliques ou les images
animées. D’autres techniques demandent aux participants de dessiner, de coller des
images, de surligner des textes, de parler par des formes. 

Le jeu de rôle est une autre méthode utilisée par les enquêtes expérientielles. Il
consiste à faire jouer à un ou à plusieurs interviewés un rôle imaginaire selon un
scénario établi à l’avance. Le jeu de rôle se déroule en général en groupe entre 2 ou
plusieurs enquêtés, mais peut aussi être organisé en face face entre le répondant et
l’enquêteur qui dans ce cas lui sert de miroir. L’intérêt du jeu est de libérer dans
l’action les émotions et la créativité des enquêtés. Le jeu de rôle permet le passage à
l’acte et à la pensée des idées cachées, inconscientes et l’expression des sentiments
enfouies. 

Le jeu comprend une phase de préparation, une phase de jeu (2 à 5 minutes) et une
phase de réaction des participants. Les modalités du jeu varie d’un exercice à l’autre.
Les instructions sont écrites ou orales. Les règles du jeu sont préparées par le
modérateur ou décidées par les participants. Le scénario du jeu est général et peu
spécifique (par exemple l’usage de la voiture) ou au contraire centré sur une tâche
(par exemple la discussion entre un consommateur et un vendeur sur l’ouverture du
coffre). Le scénario se passe dans le passé (jouer une scène déjà vécue) ou dans
l’avenir (inventer les réactions à une situation). Le jeu concerne un cas réel ou une
situation  fictive. Le modérateur lui-même peut avoir un rôle passif (laisser jouer la
scène par les acteurs) ou intervenir dans la situation de façon directe ou indirecte.

Les associations de mots sont une autre manière de collecter les intuitions verbales
des répondants au cours des enquêtes expérientielles. Les techniques de mots
explorent les réseaux d’associations d’idées et l’ensemble des facteurs qui
caractérisent les marques ou les projets étudiés. Une liste de mots essentiels est
créée, par exemple 5 mots sont choisis par enquêté. Chaque participant peut donner
des mots clés pour évoquer ses besoins, ses attentes, ses motivations, ses critères
de choix, ou pour parler des différentes marques ou des produits. Puis la signification
spécifique des mots est établie (un mot pour dire…). Les mots retenus sont des
substantifs, des verbes, des adjectifs, des sons, des suffixes, des préfixes, des
voyelles ou des consonnes.

Le récit d’achat fait partie des méthodes de l’enquête expérientiele. IL investigue le
vécu des expériences de consommation ou d’achat (par exemple « qu’est-ce que
vous avez fait, ressenti, comment cela s’est passé ? ».). Il photographie les
impressions sommaires et les premières intuitions au moment du vécu de
l’expérience de consommation (utiliser un produit, le tester, le goûter). Il explore les
éléments déclencheurs des réactions (ce qu’ils sont, les associations d’idées qu’ils
génèrent, les souvenirs qu’ils déclenchent, les préférences qu’ils entraînent en terme
d’attraction ou de rejet du produit..). L’entretien recherche aussi dans les souvenirs
la première réaction face au produit au moment du lancement, les réactions
suivantes et les effets de halo qui s’en sont suivis: « les réactions initiales
d’acceptation ou de rejet, le niveau d’implication, ce qui a été retenu du produit au
tout début du lancement, les premières  impressions, les arguments mémorisés, les
aspects du produit qui ont particulièrement intéressés, les évènements marquants
promotionnels, .. »)

6 Une Méthodologie Non structurée 

 

Aussi bien les méthodes psychologiques d'interview que les techniques d'observation
posent le débat de savoir si le recueil de données sur le terrain doit être organisé de
façon semi-structurée ou laissé non structuré (voir entretien non directif de Rogers
ou les méthodes d'observation de Strong 1979). Selon les techniques de narration et
de récit extensif, l’enquête expérientielle est peu structurée et  peu directive. Le récit
est organisé pêle-mêle. L’enquêté (ou l’observateur) raconte tout ce qu’il fait, ce qui
s’est passé, ce qu’il pense, comment il utilise le produit, pourquoi il l’a choisi etc.. Il
expose ses pratiques habituelles, les activités quotidiennes, les gestes pratiques et
les façons de faire ordinaires dans tous leurs détails. L’enquête expérientielle
considère que les faits ou les idées importantes apparaîtront de façon spontanée,
qu'il ne sert à rien de préparer leur recherche et qu'au contraire cela restreint les
perspectives et les champs d'investigation du chercheur (Emerson 1981). L'avantage
est de ne pas entraîner de biais dans la relation terrain – analyse (indépendance) et
d'être adapté à une démarche exploratoire. L'inconvénient est d'être jugé pas assez
précise.

Méthodologie non-structurée et semi-structurée 

 

Organisation

 

Non-Structurée 
Semi-Structurée

Protocole  En Boules de neige, 
sans organisation

 

Guidé, 
Focalisé sur un sujet

Ordre 
des Thèmes

 

Pas d’ordre,
Association d’idées des
répondants

 

Organisation en Entonnoir
Du plus général au plus
particulier

Forme des
Thèmes

 

Liste des thèmes
Sans questions rédigées

Questions et relances rédigées,
Possibilités ou non de les
modifier

 
 

L'approche structurée vise au contraire à pré-établir dans les documents d'étude
(guide d'entretien, guide d'observation) une trame qui spécifie ce qui est à explorer :
où, quand, comment et selon quelles procédures. Cette approche aide à se
concentrer sur les objectifs qui sont jugés importants, à investiguer des aspects
spécifiques, à isoler des idées ou des faits de leur contexte et de leur situation et à
pouvoir analyser de façon précise leur nature et leur poids. L'objectif principal est
souvent de vouloir limiter les biais du chercheur en standardisant ses interventions. Il
est aussi de faciliter l'analyse en obtenant des données similaires et en ayant la
possibilité de les comparer. La critique principale qui est faite aux approches
standardisées est qu'elles ne sont pas en mesure d'atteindre leurs objectifs et
qu'elles ne sont pas réalistes (Circourel, 1964). En effet, il est difficile de modéliser la
situation d'interview ou d'observation parce que les répondants ont leur propre
définition de la situation,  et qu'il n'y a pas de limite dans son exploitation. En effet il
s’avère souvent que les beso
ins d'adaptation sont immenses et que la même
procédure ne peut répondre à tout. Un autre inconvénient est l'inférence de sujets
peu importants, et les interactions du chercheur dans l’enquête.

Conclusion

Les méthodologies d’enquête expérientielle remettent en cause les anciennes
techniques qualitatives, en les poussant à leur paroxysme, et en leur faisant 
recueillir des informations qui étaient jusqu’alors ignorées. Le mélange de
l’observation et de l’entretien permet de pallier aux insuffisances des unes et des
autres. Cependant La validité des résultats qualitatifs est une question qui pose
toujours problème. Les méthodes d’investigation de l’enquête expérientielle apporte
une réponse partielle à la validation par triangulation. La certitude reste illusoire pour
découvrir des idées nouvelles. 

 

 

le vide poches: planning strategique  PAR : jérémy dumont  LE MEILLEUR DES BLOGS SUR PSST.FR

 UNE INITIATIVE DE POURQUOITUCOURS?  AGENCE DE PLANNING STRATEGIQUE 2.0  DIRIGÉE PAR jérémy dumont