On ne peut que se réjouir que cette question se trouve ainsi formulée, sans fards et, du coup, introduite dans le débat public, alors que la classe politique, toutes tendances confondues, se révèle incapable de l’affronter et d’imaginer autre chose que des formules magiques variées pour tenter de faire revenir la croissance disparue comme si elle était l’unique remède concevable à tous nos maux. Mais on doit aussi regretter que ce débat, si crucial, ne soit abordé qu’avec trop de timidité et guère saisi dans toute son ampleur.
«En devenant structurelle, la croissance zéro pourrait impliquer des changements radicaux dans la société française», explique la première page de Libération. Mais ce n’est pas seulement la société française qui est concernée, c’est l’ensemble de la planète ! Et ce n’est pas tant un problème de politique économique qui est posé – même s’il se pose également – qu’un problème de philosophie politique.
Résumons-le brutalement : serons-nous encore partisans de la démocratie, la désirerons-nous pour elle-même, si elle cesse d’être associée aux forts taux de croissance de l’après -Seconde Guerre mondiale et à une perspective d’enrichissement matériel toujours plus important pour chacun d’entre-nous et pour nos enfants, jusqu’à la fin des temps ? Dans les démocraties post-totalitaires des bientôt soixante-dix dernières années, qu’est-ce que nous avons véritablement aimé : les valeurs démocratiques en tant que telles, ou l’aisance financière qui en semblait indissociable ?
Et réciproquement : serons-nous encore démocrates, la démocratie sera-t-elle susceptible d’universalisation si la perspective d’une croissance zéro se généralise ?
lire l'article : http://www.lavie.fr/actualite/societe/alain-caille-le-convivialisme-une-idee-neuve-pour-eviter-la-catastrophe-17-06-2013-41474_7.php
NOUS SOMMES VIVANTS, LE COLLECTIF DE LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE 
Laisser un commentaire