Trois pistes =
1) Dans le magazine Chronic'Art (septembre 2010), le journaliste Julien Abadie consacre un article à The Social Network, film réalisé par David Fincher qui conte l'histoire de Facebook. Il ecrit ceci.
"C’est bien à ce transfert de pouvoir qu’on devrait assister dans The Social Network, ce fameux « changement de paradigme » annoncé par Alexandre Bard et Jan Söderqvist dans « Les Netocrates ». Il faut voir comment livre et scénario travaillent cette matière, oppposent l’establishment (« ceux qui construisent les murs ») aux informationalistes (« un mur est fait pour être contourné »), les lambris de Harvard au silicium de Californie, les Communautés secrètes d’hier au pouvoir communautaire de demain. Cette révolution de pixels incarnée par Facebook est celle du quatrième âge informatique : après l’ère du Hard (la machine : IBM) et l’ère du Soft (le logiciel : Microsoft), est venu le temps du Web (le moteur de recherche : Google). Mais désormais, c’est l’information et son échange qui priment, la médiatisation de chaque individu par la grâce du réseau (Facebook + Twitter)." (Via jeanlucraymond)
2) "twitter n'est pas un réseau social" dit un directeur de twitter …"c'est un site de micro blogging / de contenus d'info qui va changer http://ow.ly/2EdgY

3) Ou alors c'est son activation qui prime sur le contenu. D'ou l'engoument pour les devices web ou mobile.
Voir ici = les 4 etapes du web 2.0 http://ow.ly/2w1hm

Laisser un commentaire