https://www.businesswire.com/news/home/20181015005108/en/Future-People-Nature-Thrive

L'idée d'une croissance économique continue est de plus en plus remise en question et analysée de manière critique sur la base de son impact négatif potentiel sur l'environnement et la société. Si la croissance économique n'est pas considérée comme une fin en soi alors d'autres objectifs se profilent. Bien que l'accent soit mis sur la Suède, le processus et les scénarios peuvent également être pertinents pour d'autres pays similaires. Les scénarios sont discutés en fonction de leur pertinence et de leur finalité, de la réalisation des objectifs de durabilité  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016328718302477#!

Dans cet article de Usbeck et Trica cette étude est détaillée comme suit https://usbeketrica.com/article/peut-on-concilier-decroissance-progres?fbclid=IwAR3m5NKtQcnNjVURgghnHJOuTitDgssry1UledLuT3xwDI0IDKNvRQwBKbI

Les chercheurs suédois J. Mikael Malmaeus et Eva C. Alfredsson, dans une étude sur les conséquences à long terme de l’absence de croissance, constatent que les faillites économiques lorsque la croissance s’estompe sont davantage dues au fait que les entreprises avaient pris de mauvaises décisions, anticipant une croissance à venir plutôt qu’à l’absence de croissance en elle-même. « Les décisions sont souvent fondées sur les investissements passés plutôt que sur les rendements futurs attendus, ce qui peut expliquer pourquoi certaines anciennes sociétés se sont effondrées lorsqu’elles n’ont pas su s’adapter à des perspectives futures moins favorables », concluent-ils. 

L’absence de croissance ne signifierait en outre pas l’absence d’opportunités économiques. S’appuyant sur les travaux d’un autre économiste, Philip Lawn, les chercheurs notent que « un état stationnaire n’est pas un statu quo et il y aurait par conséquent de nombreux investissements à faire dans une telle économie. Des produits nouveaux et meilleurs remplaceront les anciens moins bons et des investissements dans de nouveaux équipements de production seront nécessaires ». Peter Victor ajoute de son côté que « même dans une économie en déclin, certains secteurs – comme le développement des énergies renouvelables – seront florissants ».

Les chercheurs suédois penchent donc pour un nécessaire changement de modèle. Dans une vaste étude menée avec une quinzaine d’autres chercheurs et publiée en août 2019 dans la revue Futures, ils étudient différents « scénarios pour des futures durables au-delà de la croissance en 2050 ». Citant d’autres confrères (G. D’Alisa, F. Demaria, G. Kallis), les chercheurs notent d’abord que la décroissance ne consiste pas seulement à produire moins, mais à produire différemment : « Dans une société de décroissance, tout serait différent : des activités différentes, des sources et usages différents de l’énergie, des relations différentes, des rôles genrés différents, une répartition du temps différente entre travail payé et non payé, des relations différentes avec le monde non-humain ».

 

Les auteurs de l’étude explorent 4 évolutions possibles que pourrait emprunter un monde décroissant. La réduction des flux de matière pourrait résulter : soit du partage des biens et des services (économie collaborative), soit de l’utilisation de la matière en flux circulaires (économie circulaire), soit de la réduction du niveau de consommation, d’importation et de transport de ces matières (autosuffisance locale), soit de l’augmentation de l’automatisation combinée à une diminution du travail et une baisse de la consommation de matière (automatisation à haute qualité de vie).

Ces quatre scénarios permettent, expliquent les chercheurs, de bâtir une société qui ne soit plus dépendante de la croissance, et qui engendre « probablement » en 2050 une activité économique en état stationnaire ou décroissante. Chacun des quatre scénarios joue sur différents leviers, avec un rôle de l’Etat, de la numérisation de la société, un temps de travail, une autonomie de la société civile ou une ouverture économique variables et un État providence géré soit par l’autorité centrale (économie circulaire), par un tissu familial et associatif fort (autosuffisance locale), par des autorités régionales automatisées (automatisation) ou par des réseaux et coopératives (économie collaborative).

Ils ont posé quatre objectifs de durabilité : climat, utilisation des terres, participation et sécurité des ressources.Des scientifiques Suédois ont posé quatre objectifs de durabilité : climat, utilisation des terres, participation et sécurité des ressources.

1. Récit du scénario: économie collaborative

Ce scénario est construit sur des idées de partage de l'économie, de consommation collaborative et de gouvernance collective des biens communs (par exemple Albinsson & Yasanthi Perera, 2012; Bauwens & Kostakis, 2014; Botsman & Rogers, 2011; Ostrom, 1990). Dans ce scénario, les Suédois ont appris à vivre avec moins de ressources économiques. Les pratiques commerciales, d'emprunt et de partage sont devenues fréquentes et se sont tissées dans les sociétés. Le pouvoir sur les ressources et la prise de décision est passé de plus en plus des institutions hiérarchiques aux réseaux interconnectés et aux plateformes numériques. Le pouvoir citoyen, les activités économiques informelles et les solutions collaboratives sont devenus de plus en plus importants. La numérisation est un outil pour apporter des solutions plus durables sans réduire le bien-être et, grâce à la technologie, les gens peuvent être liés numériquement et moins limités par les structures spatiales. Les gens se rassemblent en grappes denses et en réseaux de villes de taille moyenne, disséminées à travers le pays. Une grande partie de la vie quotidienne se déroule dans des contextes collectifs numériques et analogiques. Les compétences sociales et l'accès aux réseaux sociaux sont très importants en ce qui concerne le statut social. Les technologies de l'information et de la communication sont une condition préalable à la mise en réseau et au partage, tandis que d'autres types de technologies sont gérés et contrôlés par les utilisateurs. Le pouvoir est dispersé sur de nombreux acteurs différents. Les initiatives ascendantes, la gestion conjointe fondée sur la réciprocité et la participation active sont des caractéristiques importantes. Les données ouvertes combinées à un accès généralisé à la technologie numérique incitent les citoyens et les autres acteurs de la société civile à s'impliquer et à prendre l'initiative d'influencer le développement de la société. Il existe un système juridique national et des autorités publiques, mais dans la pratique, une grande partie de la prise de décision et de la gestion, par exemple, des services sociaux sont laissées à différents types de réseaux et d'associations. Les arènes numériques pour la prise de décision sont importantes pour la gestion des ressources communes et pour la manière dont une société civile efficace peut également être stimulée à d'autres égards. Les réseaux constituent la base de la fourniture de biens et de services sociaux. Les gens ne sont pas principalement considérés comme des consommateurs, mais comme des «prosommateurs», des co-créateurs qui ne sont pas enfermés dans des contrats à vie avec des fournisseurs à grande échelle. Une grande partie du travail rémunéré a été remplacée par du travail non rémunéré sous la forme d'efforts pour différents types d'associations et de réseaux, d'où proviennent les biens et services souhaités. Le temps de travail total des personnes dépend de leur situation dans la vie. Les banques de temps créent un tampon pour les périodes avec moins de travail. Dans la production, le pouvoir et la propriété ont été transférés d'organisations / sociétés à des groupes / collectifs. Cela signifie également que le pouvoir / la propriété est transféré de l'individu au groupe / collectif.

2. Récit du scénario: autosuffisance locale

Ce scénario se fonde sur des idées d'augmentation de l'autosuffisance locale, de communautés locales fortes et de diminution des échanges mondiaux écologiquement inégaux (par exemple Curtis, 2003; Hincrichs, 2003; Hornborg, 2009). Dans ce scénario, les Suédois ont trouvé des possibilités de sécurité des ressources et des solutions durables dans les écosystèmes locaux. La simplicité et la suffisance volontaires sont devenues des mots-clés, avec l'idée que les sociétés durables devraient ajuster les niveaux de vie à la capacité des écosystèmes locaux à fournir des ressources et à absorber les émissions. Les gens se sont satisfaits d'une moindre consommation de biens et les exportations et importations ont considérablement diminué. Étant donné que les ressources au niveau local sont les plus importantes pour l'approvisionnement en nourriture et en biens, le pouvoir et l'indépendance des communautés locales et des municipalités ont augmenté et la population participe aux décisions. L'accent mis sur la production et la consommation locales signifie que les terres productives sont très attrayantes. Beaucoup de gens vivent dans les zones rurales et dans les petites villes, et les zones métropolitaines ont été diluées, avec de grandes zones de culture. La vie quotidienne s'articule autour de la fourniture et de la production de nourriture, de produits de base, de l'entretien des bâtiments et des soins, ainsi que de la prise de décision et de l'éducation nécessaires à cette fourniture. La technologie et les outils sont très «conviviaux», c'est-à-dire que leurs utilisateurs peuvent construire, réparer et contrôler. Les acteurs de la société civile (la famille, les ménages, les associations locales de production, les réseaux, les coopératives, etc.) jouent un rôle important. Les gens coopèrent au sein d'associations locales pour permettre à la production de nourriture et d'autres nécessités de fonctionner aussi efficacement que possible. Les communautés locales ont assumé un rôle important pour l'ensemble de la société, aux dépens de l'État. La plupart des systèmes locaux ont, par exemple, leurs propres types de systèmes fiscaux et d'incitations adaptés aux conditions locales. Le nombre total d'heures de travail a légèrement diminué par rapport à 2015, mais une proportion élevée du travail n'est pas rémunérée, car une grande partie du travail est destinée à l'autosuffisance. Tous les citoyens en âge de travailler devraient participer activement à la production locale de denrées alimentaires et d'autres biens, mais également à la production de services sociaux tels que les soins aux personnes âgées, les soins aux enfants et l'éducation. La conception de la politique sociale est ainsi pilotée à un haut degré par les associations civiles locales, et adaptée aux besoins qui existent localement. La production est à forte intensité de main-d'œuvre, ce qui signifie que la productivité du travail est relativement faible. L'intensité du capital et l'intensité énergétique sont faibles en raison de l'accès limité à l'énergie, du faible accès au capital productif et des flux commerciaux limités. La production essentielle, comme la production alimentaire, est priorisée. Des monnaies complémentaires existent et ne peuvent être utilisées que pour la consommation de biens et services produits localement afin de stimuler un développement économique socialement et écologiquement durable basé sur les conditions locales.

3. Récit du scénario: automatisation pour la qualité de vie

Ce scénario repose sur l'idée qu'une automatisation accrue et les TIC ne doivent pas être considérées comme une menace pour l'emploi, mais comme une opportunité de se libérer de l'emploi et du travail, et que les avantages de l'efficacité de la production peuvent être échangés contre plus de temps libre. et une vie plus significative (par exemple Gorz, 1999; Max-Neef, 1995; Sanne, 2010). Dans ce scénario, les Suédois ont compris que la capacité de production nationale et l'accès aux ressources sont suffisants pour les besoins raisonnables de chacun, et le défi consiste plutôt à répartir les ressources plus uniformément. Il existe une majorité politique pour une consommation et un travail rémunéré réduits. Cette nouvelle vision a été portée par un large mouvement populaire qui a suscité l'opinion publique à la fois en ce qui concerne les frontières planétaires et les questions de qualité de vie et de santé. Dans le même temps, le développement technologique a entraîné l'automatisation et la robotisation de grandes parties de la production, et les gens ont pu échanger ces gains de productivité contre des heures de travail réduites. La suffisance caractérise la vie des gens plutôt que la recherche antérieure d'un statut matériel. La numérisation et la capacité de travailler moins permettent aux gens de vivre plus dispersés à travers le pays, mais vivent principalement dans les grandes villes et souvent dans de nouveaux noyaux urbains à haute efficacité. La vie quotidienne est inspirée par une vision de la qualité de vie dans laquelle les ressources matérielles et les actifs ne sont pas valorisés, mais au lieu de cela, l'accent est mis sur des loisirs de haute qualité et sans obligation. Les innovations techniques occupent une place centrale dans la société comme en politique. Le gouvernement travaille en étroite collaboration avec les acteurs du marché (en particulier les innovateurs et les développeurs de technologies) pour développer en permanence des opportunités d'automatisation. Les décisions politiques sont prises à plusieurs niveaux, mais c'est le niveau national qui domine. La société a certaines caractéristiques du corporatisme, ce qui signifie dans ce cas que, par exemple, les entreprises de développement technologique ont une forte influence sur les politiques publiques. Dans le même temps, les possibilités de démocratie directe, qui à son tour impliquent une large diffusion du pouvoir, se sont accrues à mesure que les systèmes intelligents ont évolué. Presque tous les travaux manuels ainsi que de nombreuses tâches administratives de routine sont effectués par des robots et des ordinateurs. Le travail humain est nécessaire principalement pour les tâches administratives avancées, la production et le transfert de connaissances et le travail créatif, ainsi que pour stimuler les contacts sociaux. Étant donné que nombre d'entre eux se partageront les tâches qui nécessitent du travail humain, les heures de travail ont été radicalement réduites à une moyenne de 10 heures par semaine. Un plus grand nombre de personnes participent à des activités sociales avec leur famille et leurs amis, passant du temps avec des personnes malades et âgées. Les activités de loisirs locales augmentent au fur et à mesure que les gens restent à la maison, et les conditions d'une plus grande implication dans les organisations à but non lucratif renforcent les fonctions de bien-être de la société civile. L'automatisation signifie que l'activité dans l'économie formelle est relativement élevée, malgré un faible niveau de travail rémunéré. Dans le même temps, le développement technologique a accru l'efficacité des ressources. Une mesure pour éviter des différences accrues de richesse et de revenu est la distribution du capital productif (technologie, machines) afin que quelques personnes ne contrôlent pas une part excessivement importante de la production et des revenus. Une autre mesure qui a été introduite est des impôts très progressifs sur le revenu du capital, car le capital réel contribue beaucoup plus à la production automatisée et est donc une importante source de revenu principale.

4. Récit du scénario: économie circulaire dans l'État providence

Ce scénario repose sur l'idée que les modèles de production linéaires qui se sont développés depuis la révolution industrielle sont construits sur des bases non durables et qu'une économie circulaire dans laquelle les matériaux sont réutilisés et mis en circulation est nécessaire (par exemple COM / 2014/0398, 2014, COM / 2014/0398, 2014; The Ellen MacArthur Foundation, 2013). Les moteurs des idées d'une économie circulaire et d'un État providence fort sont des idées selon lesquelles l'énergie et les ressources disponibles devraient être suffisantes pour pourvoir à tous; il s'agit seulement d'utiliser les ressources de manière intelligente et à long terme et de fournir davantage d'énergie renouvelable. Dans ce scénario, les déchets n'existent plus en tant que concept. Les produits utilisés en Suède sont conçus et optimisés pour être démontés et réutilisés. L'économie repose davantage sur la consommation de services que sur la consommation de matériaux, qui n'est pas aussi gourmande en ressources et en énergie. La consommation de services sociaux, d'expériences culturelles et de la nature est devenue une priorité. L'État a un rôle important et est un garant important pour la création de conditions et d'incitations à une utilisation efficace des ressources, ce qui est considéré comme essentiel pour les futures opportunités de bien-être et de développement. La politique s'est concentrée sur des solutions efficaces à grande échelle pour récompenser la conception et l'innovation durables, pour réduire l'extraction et l'utilisation de matières premières et d'autres matériaux, et pour influencer les modes de consommation et les modes de vie des gens. L'accent mis sur les solutions à grande échelle a abouti à une Suède fortement urbanisée. La population et l'activité économique sont concentrées dans les grandes villes et les zones métropolitaines, avec un arrière-pays régional. Le statut matériel n'est plus important mais la consommation de services exclusifs ou d'activités de loisirs est au centre. Beaucoup apprécient la possibilité occasionnelle de simplicité volontaire dans la nature. L'État prend la majorité des décisions de gouvernance et utilise à la fois la carotte et le bâton pour garantir l'utilisation efficace des ressources dans tous les domaines de la société. Le bien-être est organisé et financé par l'État et le filet de sécurité sociale est très solide. Le pouvoir est également entre les mains des entreprises qui possèdent et contrôlent les ressources utilisées dans la production. Cependant, bien qu'il s'agisse d'une démocratie représentative, les citoyens ne sont pas très actifs politiquement. La base de l’offre aux personnes est le travail rémunéré dans le secteur privé ou public. Les dépenses de temps pour le travail rémunéré sont élevées, car la semaine de 40 heures est la norme, mais plus dépendante de la saison; par exemple, dans l'industrie du tourisme, les heures de travail peuvent fluctuer. L'économie circulaire a créé de nombreux emplois à forte intensité de connaissances dans le recyclage et le secteur des services. Grâce à des impôts progressifs et à des systèmes de redistribution, l'État garantit à tous l'accès aux services sociaux de base et aux pensions. L'économie est une économie mixte, certaines tâches étant organisées par le secteur public et d'autres étant exécutées par des entreprises privées, coopératives ou sociales. La production à forte intensité de main-d'œuvre est bon marché par rapport à la conversion d'énergie, aux matériaux et à la production à forte intensité de capital. Le secteur des services est donc important par rapport à la production de biens physiques. Une grande partie de l'industrie manufacturière s'efforce de permettre la réutilisation et le recyclage, ce qui a créé de nombreux nouveaux emplois.

Réalisation des objectifs de durabilité ?

Les scénarios sont conçus pour atteindre les objectifs de durabilité fixés, mais utilisent différentes stratégies pour contribuer à la réalisation de ces objectifs. La baisse du débit de matières peut résulter: du partage des biens et des services (économie collaborative); circulation des flux de matières (économie circulaire) ou réduction de la consommation de matières, des importations et des transports (autosuffisance locale); ou automatisation accrue en combinaison avec moins de travail et diminution de la consommation de matériaux (automatisation pour la qualité de vie). Ces stratégies peuvent à leur tour entraîner une baisse des émissions de gaz à effet de serre et éventuellement une réduction de l'utilisation des terres. Les objectifs environnementaux sont ambitieux par rapport à la situation actuelle car ils impliquent respectivement une réduction de 92% des émissions de GES et une réduction de 50% de la superficie utilisée pour la consommation suédoise (Fauré et al., 2016). Cela signifie que pour tous les scénarios, quelle que soit la stratégie choisie, la consommation totale de biens et de services devra changer considérablement. Cependant, il n'est pas évident que les stratégies conduiront réellement aux changements requis. Par exemple, la stratégie en elle-même pourrait ne pas être efficace pour atteindre les objectifs requis pour le changement climatique. Au lieu de cela, les mesures et actions utilisées lors de la mise en œuvre d'une telle stratégie peuvent être cruciales. Les deux objectifs sociaux, la distribution du pouvoir et la sécurité des ressources, sont formulés afin de permettre différentes interprétations et peuvent jouer un peu différemment dans les différents scénarios. La sécurité et le bien-être des ressources peuvent être satisfaits par un état fort comme dans le scénario de l'économie circulaire, par les réseaux sociaux comme dans le scénario de l'économie collaborative, ou une combinaison de ceux-ci.

Le graphique ci-dessous résume sous forme de bulles, plus ou moins grosses par rapport à la situation suédoise présente (en vert) la place de chacun de ces leviers pour les quatre scénarios. 

 

Pour aller plus loin :

Les nouveaux 3 piliers de la croissance viable : https://www.levidepoches.fr/weblog/2018/07/les-nouveaux-3-piliers-de-la-croissance-de-demain-linnovation-sociale-lexp%C3%A9rience-client-et-lengagem.html